3月18日,在由广州市人民政府新闻办举行的第46场疫情防控通气会上,中国工程院院士、国家卫健委高级别专家组组长钟南山回答了媒体记者提问。
无证据表明新冠肺炎一次感染终生免疫
这段时间以来,我们学到了如何对新冠病毒进行防控,高传染性疾病都有指数系数的爆发期,新冠病毒的平均传播系数接近3,是非常高的。病毒大爆发带来了很多问题,包括病房、医护人员的缺口等等。
我们学到了联防联控的预防,从源头预防,是最古老但有效的方法。
往后很重要的是,不能靠集体免疫解决问题,冠状病毒并非一次感染终生免疫,现在还没有这种证据。下一步是要研发生产出有效的疫苗,需要很好的国际合作。
预计9月能研发出疫苗
疫苗是解决新冠肺炎最根本办法,不管哪个国家做出来疫苗,都不能供应全世界。这需要互相学习,且做出来后取长补短,可能要有很多厂家来生产,才能够供应全世界。我们正进行夜以继日的努力,希望两三个月的时间,能取得比较大的进展。
中国在疫苗研发有5个方向。中国的疫苗发展非常快,不会比美国差多少,这方面抓得很紧。疫苗能够保证绝大多数人的生命安全,美国据说9月就可以用在人身上,中国也在赛跑,估计前后不会差多少。
新冠病毒为什么危害这么大?
从冠状病毒对人类的影响,恐怕也是从这个世纪才感受到的。本世纪已经产生了三次冠状病毒时间。一次是2003年的SARS,一次是2015年的MERS,再有一次就是今年的COVID-19。冠状病毒有很强的传染性,这三种冠状病毒比较来看,致死率SARS是10%,MERS是30%,目前的新冠病毒大概在2-3%左右。
这个病毒的特点,它确实是新的,而且有很强的传染性,我们现在很多东西还不懂。SARS已经过了17年,我们一度当做是偶然事件,并没有坚持一直进行观察和研究的工作,所以这次还是没有准备,还是准备不够。
氯喹看起来是有效的 但我们需要有一个严格的总结
针对这个病毒,没有一个很确切很准确的方法,我们经过实践,找到了一些方法。比如在SARS、MERS中找到的方法,比如2004年在比利时就有用氯喹杀死冠状病毒的试验,我们试用了一下,大概下星期就能有总结出来,准备发表。氯喹危害不大,看起来是有效的,对病毒的转阴率快,看起来是有希望的。但我们需要有一个严格的总结。
支援海外医护人员要做好防护
目前,中国派出许多医护人员支援相关国家和地区。作为医护人员,首先要防护好自己。在武汉一开始,由于对疾病认识不足、防护意识不够、防护设备不够,不少医护人员确诊,这在战疫初期造成很大的被动。所以我们去支援的话,自我防护首先要做到。
输入病例要采用核酸检测
钟南山建议,对输入病例还是要用核酸检测,比鼻拭子、咽拭子的检查准确率更高。输入病例的感染性很强,一点都不能放松。对高发国家第一波输入病人,不要看症状,而是要做检查。
新冠肺炎国外病例估计还要增加
目前采用比较多的还是上游防控,及时发现、检测、隔离是非常重要的。中国对确诊病例的密切接触者都进行了监控,我觉得欧洲也可以做好这项工作。目前新冠病毒的“震中”在欧洲,特别是意大利,最好采取更积极的办法,不要等到有症状了才干预,而是更早地控制,等到疫情越来越大就更难防控了。
“我们和其他国家进行交流得到了很好的回应,也从别的国家那里获得了很好的意见,比如重症病人粘液很多,能否用一种雾化的方式进行缓解,这都是非常好的建议,未来会进行尝试。这个病看起来不像SARS主要在中国,新冠肺炎国外病例已经11万5千多了,估计还要增加。我已经注意到很多国家已经开始改变战略,互相交流可以减少别的国家走弯路。”
传染病没有国界,没有强力干预新冠肺炎不可能消失
传染病没有国界,任何国家都跑不掉。没有进行强力干预的话,新冠肺炎不可能消失,所有的国家都要行动起来。但现在看法有点不一样,这需要交流和吸取共同经验。中国采用的围堵高疫情区域、其他地区群防群控等是已经证实有效的措施。这种指导思想在很多国家都进行了,形成共识很重要。
中国防控方法可在其他国家应用
中国的防控方法原则上是可以在其他国家应用的。国外有些地方虽然是封城了,但城内聚餐、喝咖啡都还是进行,这样是不行的。我国强力防控是下了很大决心的,哪怕经济上受了损失,也要干,这可能跟其他国家的认识有所不同。中国认为人的健康和生命是第一位,我们做到了,经济损失很大,但换来了老百姓的平安。现在预防外来输入和复工复产也很重要,需要一个平衡。
疫情发生在武汉,不等于源头在武汉
新冠肺炎疫情发生在武汉,不等于源头在武汉,没有证据,这是科学问题,没有搞清楚就下结论是不负责任的。
来源: 中国新闻网
{replyUser1} 回复 {replyUser2}:{content}