经济学家与央行眼中的“圣诞节”

文： 达里奥·帕金斯

作者系研究机构Lombard Street Research欧洲首席经济学家。

“如果你把两个经济学家放在同一个屋子里，那么你会得到两种意见。但如果其中一位恰巧是凯恩斯主义者，那恭喜你，还能听到第三个不同的声音。”丘吉尔说的好，经济学家之间很少有不吵架的时候，就连圣诞节这样的话题也一样。

经济学家会这样过圣诞

凯恩斯主义者：圣诞节，也要宏观稳定！

凯恩斯主义是建立在凯恩斯著作《就业、利息和货币通论》的思想基础上的经济理论。主张国家采用扩张性的经济政策，通过增加需求促进经济增长。即扩大政府开支，实行财政赤字，刺激经济，维持繁荣。

他们会根据这一年的年景来决定大家该过几次圣诞节。保罗·克鲁格曼的关于大萧条的文章“希望每天都是圣诞节”就是最好的代表。在这篇文章里，他还爆料了自己对英式华丽摇滚的小嗜好。凯恩斯主义者一直都嫌政府发挥的作用不够大，所以连圣诞老人他们都希望是“政府资助”的。

奥地利经济学派：圣诞节，老危险了！

奥地利经济学派是近代边际效用学派中最主要的一个学派，产生于19世纪70年代，流行于19世纪末20世纪初。奥地利经济学派彻底反对凯恩斯的理论和政策，主张政府减少管制、保护私人财产、并捍卫个人自由。

都说盛宴之后，泪流满面。圣诞节的狂欢消费后，来年的一月经济往往都会半死不活。赠送礼物会产生道德风险吗？圣诞装饰品的钱是不是花的太多了？他们为这些问题简直操碎了心。奥地利经济学派的学者们会以自由主义的一贯姿态，反对圣诞这个全世界人一起过的“公共”假日。坚持自由市场才会有好结果，过不过圣诞也是种自由！

货币主义者：圣诞节是什么，只有我知道。

货币学派是二十世纪50～60年代，在美国出现的一个经济学流派，亦称货币主义（Monetarism），其创始人为美国芝加哥大学教授弗里德曼。 货币学派在理论上和政策主张方面，强调货币供应量的变动是引起经济活动和物价水平发生变动的根本的和起支配作用的原因。强烈反对国家干预经济，主张实行一种“单一规则”的货币政策，把货币存量作为唯一的政策工具。

但是这群人很快会因为不被其他经济学家了解而垂头丧气。他们的思维方式精简到极致，就是一个恒等式。这个恒等式容易被圣诞老人的流通速度影响而左偏右差。顽固的货币主义者认为只要控制住了“巧克力”的发行，就不会出现“腰围”的恶性通胀，也不会让小孩子出现活动过度。

芝加哥学派：圣诞节没什么大不了，礼物送来送去，其实净收益为零。一个完全的理性人能够预期到这一点，并据此作出调整。

芝加哥经济学派（Chicago School of Economics) 是指芝加哥大学的一群学者的学术理念，信奉自由市场经济中竞争机制的作用，相信市场力量的自我调节能力，他们还认为企业自身的效率才是决定市场结构和市场绩效的基本因素。

宏观审慎主义者：寤寐思服，辗转反侧。

他们会为了如何平滑圣诞对经济的影响而绷紧神经。他们也许在11月中期就会收紧信贷，给酒类产品加价。然后在来年1月上旬再反其道为之。最顽固的家伙甚至会把量化控制的”黑手“伸向圣诞公公的玩具工厂。

增长停滞主义者：告诉你个秘密，自1990年代中期后， 圣诞节就开始无趣了。为神马？我可以怪音乐吗？

中央银行的态度各有区别

美联储：圣诞节的铁杆粉丝。

他们甚至创造了自己的圣诞老人。他们为圣诞老人的雪橇不是自己的货币政策工具而感到沮丧。他们赠送礼物给银行，希望银行把这些礼物分配到社会。他们只能指望这种间接的方式。

欧洲央行：总体喜欢圣诞，但是...

央行的银行家们总体喜欢圣诞，但是其中有一小撮有影响力的团队认为赠送礼物是不道德的，而且会导致恶性通胀。这一小撮人搞砸了年度圣诞party，行长为此很沮丧！

英国央行：他们承诺会在12月25日欢庆圣诞，但是...

但是这取决于一系列明确的条款以及“退出”条件。为此，他们写了24000页的论文来解释背后的高深逻辑。

来源：《家族企业》杂志