2024-12-27 23:08:24
自然工况和暴雨工况的抗剪参数区别?最近一段时间接触了很多滑坡实例工程,在计算稳定性的时候,通常需要分自然工况和暴雨工况下,一般条件下都是才有总应力指标,这里涉及到一个抗剪指标的选择问题,我看到很多报告中,取暴雨工况下的C和φ值与自然工况下差别非常大,基本是残余强度值了,我就想不通了,难道暴雨工况就是土体产生塑性变形达到残余强度了吗?具体的暴雨工况下C和φ值怎么取值才合理呢?从概念上讲,取了残余强度不是就意味着土体肯定会产生滑动了吗?难道说暴雨工况下边坡都是不稳定的吗?暴雨工况和自然工况究竟有多少区别呢? |
暴雨工况就是土体产生塑性变形达到残余强度了吗,不一定。暴雨有历时过程,应该首先模拟暴雨作用后坡体的含水量、重度、浸润线变化情况以及以此对应的强度指标。如果认为全部饱和,应采用饱和状态下的抗剪强度指标。峰值最好进行折减或采用小值平均值,不一定取残余强度。残余强度对应的是已经发生破坏的工况。 |
土坡按水土合算时,地下水位以下的土宜采用三轴自重固结不排水剪的指标,水土分算时,采用有效抗剪强度指标。 |
不过从你所说的接触的为滑坡实例,这种情况下已出现滑坡后再治理的话,岩土的力学参数还是按残余强度比较合适了。 |
暴雨工况影响的只是坡体上部土体的抗剪强度,应该根据降雨浸润性确定范围,具体抗剪强度参数取多少大部分都是拍脑袋或者根据现有滑坡反算。这些年边坡设计的理论进步不明显,咱们国家的边坡设计大部分还停留在经验设计上。 |
提问时间: | 2024-12-27 |
浏览量: | 1989 |
最近回答: | 2024-12-27 |