有个愚问,在确定某个基因的作用,做这种纯机制的研究时,为什么基因的沉默和过表达都要做呢?单做一个可以吗,哪个更能说明问题?
为了更加确定自己做的沉默或者过表达是有作用的啊,发表文章更有说服力
沉默好点吧。现在做这个多。要是有钱来个cas9敲除啥的更牛逼了
看需求 一般都要做 有的好文章也不一定全做
我觉得,干扰和过表达都是检测某蛋白或是某基因功能的一种实验手段。在设计实验的时候,需要考虑到试验方法的认可性,比如cas9就比shRNA/siRNA被接收的可能性大一些。还有就是某蛋白会不会有剪切体的存在,如果没有剪切体的存在就是实验缜密度和完整度的问题了,如果存在剪切体那么上调比下调更有说服力。
多喝角度验证一个问题,说服编辑你的结果可靠