对于从国内外非官方购买的杂质对照品或自研的杂质对照品，结构鉴定的图谱大家认为需要提供哪些呢？个人购买的对照品所附的图谱主要是液相纯度图谱、质谱图谱、H-NMR和C-NMR图谱，现场核查没遇到问题，所以以前没注意思考过这个问题，今天仔细一想，有点不确定了！

据个人对、合成人员的解谱过程观察，多数合成人员在在解谱时，主要是简单地将实测数据和文献数据对一下，基本对上，就算结构正确了，不会非常仔细地去归属信号和结构的一一对应关系。解出来的结构，实际上并非是通过图谱解出来的，而是先知道了结构再去找几个信号，这时的图谱更多的是充当了一个验证性的作用。一般地基于对反应机理等的了解，结合杂质结构的文献数据，此法一般具有较高的准确度，又能减少结构鉴定的工作量，个人认为还是不错的（注：但要注意是否可能产生结构非常相近的杂质，、曾遇到过一个品种，在接近小试放大时才发现原料药的结构居然是错误的，实际得到的是一个结构非常相似的杂质）

但上述方法貌似应用得有点泛滥，表现在：即使对于没有文献报道的杂质的结构解析（如3类药物，尤其是国外上市时间不长的3类药，杂质结构信息可能很少），也只是简单地采用质谱图谱、H-NMR和C-NMR图谱进行非常粗糙的归属，最后结构可能是对的，但解析过程“不清不楚”，有限的几张图谱的数据实际上根本不能支撑那么多的信息！这一点不管是自研的杂质对照品结构解析上，还是国外杂质对照品订制公司提供的图谱上，貌似均有此问题。

对于杂质对照品结构鉴定需要哪些图谱，判断的基本原则是什么？

通过这些图谱能准确解析出杂质的结构来？结构片断和连接能在这些图谱上找到证据支持？

已有文献结构鉴定数据的杂质和无文献数据支持的杂质对照品结构鉴定图谱要求区别对待？

国外（如FDA）对此问题的要求是如何的呢？